Resumo: A aplicação de inseticida residual ainda é a principal medida para suprimir a infestação domiciliar por triatomíneos, vetores da doença de Chagas. Enquanto os aspersores manuais acionados por compressão têm sido utilizados tradicionalmente na América Latina, o programa de controle vetorial da Província de Mendoza, Argentina, introduziu o uso de um equipamento aspersor montado em veículo, aparentemente com vantagem em relação ao aspersor manual. Realizamos um estudo randomizado de intervenção para avaliar a efetividade e os componentes selecionados do desempenho dos dois equipamentos. Avaliamos a infestação por Triatoma infestans em 76 domicílios previamente infestados a 0, 1, 4 e 12 meses pós-intervenção. As infestações foram reduzidas substancialmente, sem diferença significativa entre as duas técnicas. As infestações finais eram limitadas ao peridomicílio. O equipamento montado em veículo levava menos tempo para completar a aplicação, comparado com o equipamento manual, mas os dois tratamentos tiveram desempenho semelhante e deixaram de suprimir completamente as infestações. As principais vantagens do equipamento montado em veículo foram redução do esforço físico, principalmente em condições adversas em campo, e potenciais ganhos em termos de cobertura de borrifação por unidade de tempo.
Abstract: Residual insecticide spraying still is the main tool used to suppress house infestations with Chagas disease vectors. While manual compression sprayers (MCS) have traditionally been used in Latin America, Mendoza's vector control program from Argentina introduced the use of a modified motorized vehicle-mounted sprayer (VMS) with apparent advantages over MCS. We conducted a randomized intervention trial to evaluate the effectiveness and selected components of the performance of MCS and VMS. We assessed house infestation by Triatoma infestans in 76 previously-infested houses at 0, 1, 4 and 12 months postintervention. Infestations were reduced substantially, with no significant differences between treatments. End-point infestations were restricted to peridomiciles. Although VMS required less time to complete the house spraying than MCS, both treatments had similar performance and did not suppress infestations completely. The main relative advantages of VMS were a reduced physical effort, especially under harsh field conditions, and potential gains in spray coverage per unit of time.
Resumen: El empleo de insecticida residual es todavía la principal herramienta para suprimir la infestación domiciliaria por triatominos, vectores de la enfermedad de Chagas. Mientras los aspersores manuales activados por compresión han sido utilizados tradicionalmente en América Latina, el programa de control vectorial de la provincia de Mendoza, Argentina, introdujo el uso de un equipamiento aspersor montado en un vehículo, aparentemente con ventajas respecto al aspersor manual. Realizamos un ensayo de intervención aleatorizado para evaluar la efectividad y los componentes seleccionados del desempeño de los dos equipamientos. Evaluamos la infestación por Triatoma infestans en 76 vivendas, previamente infestados a 0, 1, 4 y 12 meses tras la intervención. Las infestaciones se redujeron substancialmente, sin diferencia significativa entre las dos técnicas. Las infestaciones finales se limitaban al peridomicilio. El equipamiento montado en el vehículo llevaba menos tiempo para completar la aplicación, comparado con el equipamiento manual, pero los dos tratamientos tuvieron un desempeño semejante y dejaron de suprimir completamente las infestaciones. Las principales ventajas del equipamiento montado en vehículo fueron: la reducción del esfuerzo físico, principalmente en condiciones adversas en el campo, y potenciales beneficios en términos de cobertura de pulverización por unidad de tiempo.
